上海浦東律師咨詢電話：021-37005396

隨著上海城鎮的發展，房屋拆遷越發頻繁。拆遷安置房屋簽下來了、補償款拿到了，如何分配分割往往產生問題。站在不同的角度，會有不同的訴求。協商不成，只能訴至法院。

拆遷安置房屋或者補償款分割糾紛，法院通常作為共有物分割糾紛處理，主要解決拆遷房屋被安置人員對安置房屋或者補償款如何分割。

     趙某為李某的侄子，是回滬知青子女，1989年回到上海后要把戶口遷回上海，要在上海上海和工作，和李某協商后，李某同意將趙某戶口遷至李某居住的公房內。由于李某房屋面積小，趙某不得不在其他親戚家暫住或者租房在外居住。2004年，李某房屋列入拆遷范圍，動遷組認定，李某趙某等六人列入應安置人口范圍，以李某為承租人的該戶總共獲得動遷安置房屋兩套。

趙某咨詢多家律師事務所后，最終選擇劉儉律師團隊代理本案。劉儉律師團隊首先與李某協商解決，李某強調房屋的承租人是李某，房屋來源與趙某沒有任何關系，當初是幫助趙某解決落戶問題，才讓他把戶口遷至該房屋處，拆遷安置分得的房屋與趙某沒有任何關系，至多出于情份，補償趙某5萬元。劉儉律師團隊研究后，確定訴訟方案，訴至法院。法院經過三次開庭，最終判決李某等人給付趙某86萬余元。

劉儉律師團隊庭審中提出，盡管公房來源與趙某沒有直接關系，但是公房是國家的財產，公房的拆遷補償是對承租人和同住人居住權利的補償，承租人和同住人在動遷款分割中的地位基本是等同的。趙某戶口在此處，因為房屋面積較小，無法實際居住，依法應當認定為同住人，屬于應安置人口，而且動遷補償也是按照包括趙某的人口因素補償的，趙某應當享有要求分割動遷補償款（房屋）的權利。